Óheppileg!!...

Bjarni Ben hefur semsagt troðið tusku upp í Vigdísi og segi ég nú bara þótt fyrr hefði verið.  Það er aumt hlutskipti sjálfstæðisflokksins að hafa látið framsókn teyma sig inn í stjórnarsamstarf þar sem bókstaflega allir ráðherra framsóknarflokksins eru gjörsamlega vanhæfir einstaklingar.

Ekki eru hinir venjulegu þingmenn framsóknar skárri, þar er hvert idjótið á eftir öðru, Vigdís er náttúrulega þjóðkunn fyrir vitleysisgang enda varla heil brú í höfðinu á manneskjunni.  En Bjarni , þetta situr þú uppi með og verður bara að taka afleiðingunum.


mbl.is Sinni vinnu sinni í rólegheitum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Er ekki sammála að allir í framsókn séu eins og Vigdís. Mér finnst til dæmis mikið skára að hafa Sigmund sem forsetisráðherra heldur en Bjarna. Fólk er bara mismunandi.

Sveinn Dagur Rafnsson (IP-tala skráð) 24.8.2013 kl. 15:19

2 Smámynd: Kolbrún Hilmars

Óskar, bjóst þú við að sjallar vildu endurtaka síðasta leik við samfylkingu?

Kolbrún Hilmars, 24.8.2013 kl. 16:14

3 identicon

Afnám stimpilgjalda er jafn fjarri veruleika og rafræn þinglýsing.

Hvorugt raunhæfur kostur í núverandi kerfi.

Grímur (IP-tala skráð) 24.8.2013 kl. 17:17

4 Smámynd: Anna Sigríður Guðmundsdóttir

Bjarni Benediktsson valdi að taka undir ásakanir Helga Seljan í RÚV-þætti í morgun, um að fólk í hagræðingarhópnum hefði ekki viðurkenndan rétt á tjáningarfrelsi, til að viðra réttmætar skoðanir sínar í tjáningarfrelsis-Íslandinu.

Það gæti víst skapað ólgu í komandi kjarasamningum, fundu þessir fjármála-RÚV-vitringar út?

Ólgu í kjarasamningum hverra?

Kannski þeirra sem eru á ofurlaunum við að ræna almenna launþega á Íslandi?

Í sama viðtalinu sagði Bjarni að það væri allra hagur að standa saman um að finna hagræðingarleiðir fyrir heildina?

En hann taldi einhverra hluta vegna rétt að gera samt lítið úr réttmætum orðum sumra í hagræðingarhópnum, og þar með að lýsa því yfir í Ríkisfjölmiðlinum "hlutlausa" að hann stæði ekki sjálfur í raun með þeim, né verði þau opinberlega?

Þvílíkur tvískinnungur, sem Bjarni Benediktsson velur að vera í útvarps-leikritinu.

Bjarni Benediktsson veit ekki hvernig fólk á að standa saman, og styðja samstarfsfólk sitt. Það opinberaði hann í dag í Ríkisfjölmiðlinum "hlutlausa" og "löghlýðna".

Þá vitum við það. Bjarni Benediktsson og RÚV-ið "okkar allra" vill ekki tjáningarfrelsi þingmanna, og óþægilega heiðarlega sagðar staðreyndir. Það kemur manni svo sem ekkert á óvart.

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.8.2013 kl. 17:18

5 identicon

Það er auðvitað rétta að hér er tjáningarfrelsi og allt það, en það eru til frávik frá þessu þegar einstaklingur sem um ræðir þarf að hafa í huga það sem hann segir opinberlega. það eru ýmiss störf þar þar sem þetta frávik eða óskrifuð regla, hvað við viljum kalla það kemur til framkvæmda. Vildi bara skjóta þessu inn. Hef enga skoðun svosem á því hvort Bjarni hafi gert rétt eða ekki. En allavega þingmenn eru í þeim hópi fólks sem starfsins vegna getur ekki leyft sér að segja opinberlega hvað sem er.

þórarinn (IP-tala skráð) 24.8.2013 kl. 17:58

6 Smámynd: Anna Sigríður Guðmundsdóttir

Þórarinn. Ég er ekki sammála því að þingmenn megi ekki tjá ó-ritskoðaðar skoðanir sínar og hugmyndir, því það er gamaldags, gagnslaus og úrelt réttlæting. 

Hugmyndir og skoðanir frá þingmönnum, sem komast út í umræðuna, fá umfjöllun, sem síðan leiðir til rökræðu, umfjöllunar og niðurstöðu frá fleiri sjónarhornum.

Þöggun á slíkum skoðanaskiptum milli þingmanna og almennings takmarka rökræddar niðurstöður heildarinnar (almennings).

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.8.2013 kl. 18:31

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband