Takk stjórnarandstaða og Indefence

Það mætti halda að þessir aðilar berjist vísvitandi fyrir því að lengja og dýpka kreppuna, viðhalda gjaldeyrishöftunum og atvinnuleysinu.

Það hafa verið færð rök fyrir því að tafir á Icesave lausn kosti þjóðarbúið 75 milljarða á mánuði.  Sé þetta rétt, sem ég hef enga ástæðu til að draga í efa, þá er það sennilega búið að kosta þjóðarbúið tvöfaldan Icesave höfuðstól að klára ekki þetta mál. 

Það er einstaklega gáfulegt að spara þúsundkall en eyða tíuþúsundkalli í það.  Vonandi fær þetta fólk að standa fyrir máli sínu síðar en ég efast um það enda virðist það hafa náð að plata þjóðina með sér í þetta efnahagslega sjálfsmorð.

Svo er rétt að benda á endalausa viðsnúninga og populisma Bjarna Benediktssonar.  Fyrir rúmum mánuði sagði hann þetta: http://www.dv.is/frettir/2010/1/9/vidsnuningur-bjarna-ben/   Þessi maður er eitt stórt grín. Hann er í forsvari fyrir flokk sem er skilgetinn forfaðir Icesave í alla ættliði en þvælist samt eins og grár köttur fyrir björgunarstarfinu.  Hvað ætli svona óþverrar kosti Íslensku þjóðina?

Lánshæfismat mun lækka

Athugasemdir

[Arnþór Björnsson (IP-tala skráð) 4.3.2010 kl. 13:11]

Þetta er einn hræsluáróðurinn enn og svartsýnishjal hvað eru þessir stjórnarþingslið búnir að fara í marga hringi með þessa samninga alltaf eru þeir bestu sem þeir eru með en samt sækjast þeir eftir meiru.Það á að henda þessu þingliði út af þingi og það strax maður fær ælu þegar Steingrímur J sést.

[Gunnar (IP-tala skráð) 4.3.2010 kl. 13:47]

Lánsmats fyrirtækin eru bara enn eitt vopnið sem evrópu skítapakkið notar gegn Íslending.  Ógna, hóta og hræða.

75Milljarðar! Yeah Right! Útflutningur íslendinga á mánuði er ekki nema um 40-50Milljarðar svo hvernig í ósköpunum er hægt að fá út þessa furðulegu tölu?

Það merkilega kannski við IceSave deiluna er að hún er eiginlega hætt að snúast um Íslendinga.  Bretar og aðrar þjóðir eru einfaldlega orðnar skít hræddar við hvað fordæmi á borð við stórt "NEI" getur sett.

NEI þýðir nefnilega að almenningura neitar að taka skellin þegar bankamenn gera uppá bak.  Bankamenn get því ekki lengur leikið sér í skjóli ríkisábyrgðar með fé almennings.  Þetta mun í framhaldinu minnka áhættu sækni bankanna og í raun vera afar jákvætt fyrir stöðugleika hagkerfa þegar til lengri tíma er litið.  Svo NEI er MUST.

[Þórður Bragason, 4.3.2010 kl. 15:38]

Sæll Óskar,

Ég furða mig á hvar þessir 75milljarðar gætu verið.  Værir þú e.t.v til í að reyna að útskýra það fryrir mér.

Hvað lánshæfismatið varðar þá segji ég nú bara "so what ?".

[Óskar, 4.3.2010 kl. 15:55]

Hér er svarið við spurningum ykkar  http://www.politik.is/icesave/

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.3.2010 kl. 16:16]

Hver heldur þessu fram með 75 miljarðana? Jóhanna Sig.?

Væri gaman að sjá rök fyrir þessu.

[Óskar, 4.3.2010 kl. 16:22]

Gunnar þú getur m.a. séð þetta hér    http://blog.eyjan.is/gislibal/2010/01/30/kyrrstada-kostar-75-milljarda-a-manudi/

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.3.2010 kl. 17:41]

Það eru engin rök þarna... bara fabúleringar

[Gunnar (IP-tala skráð) 5.3.2010 kl. 01:15]

Já sæll! Þessi maður kann ekki einu sinni að reikna. Horfðu á myndina.  Hann kemst að því að kyrrstaða í 1ár muni kosta samtals 907milljarða á 16 árum.  Hvað gerir hann svo?  Deilir með 12 mánuðum og fær 75 milljarða á mánuði.  Gleymdi hann ekki að deila með 16 sem yrðu þá 4.7 milljarðar á mánuði en ekki 75.